ARE YOU THERE?

미국에서 나온 방화벽 평가표(?)다.

성능에 따라 그레이드는 None-_-; 부터 Excellent로 나뉘어지는데 리스트 최상위에 있는 저 Comodo라는 제품은 자그마치 무료;;

아니 하려는 얘기는 그게 아니라.
맨 아래에 위치한 Windows XP SP2의 저 참담한 점수는 대체 뭐란 말인가?

very poor도 아니고 자그마치 NONE????



내가 윈도우에 대해 잘 모르긴 하지만 XP SP2가 나왔을 때 가장 큰 개선점은 높은 보안성이라고 했었다.
그 보안성의 가장 큰 축 중 하나가 바로 방화벽 아니었던가? 그런데 왜 방화벽이 아예 없다고 나오는 게야? 그럴리가!

③ 업그레이드 방화벽! 윈도우 방화벽 - 방화벽(Firewall)은 인터넷의 데이터 흐름을 감시하고 문제가 있는 데이터를 차단하는 일을 한다. 우리나라에 큰 피해를 준 블라스터 웜 같은 바이러스 · 웜은 특정 인터넷 포트가 열린 PC를 공격해 바이러스 메일을 열지 않은 사용자가 많은 피해를 입었다. 방화벽 소프트웨어를 쓰면 쓰지 않는 포트를 막아 웜이 함부로 PC를 건드리지 못하도록 한다.
윈도우 방화벽은 기존의 '인터넷 연결 방화벽'을 한 단계 업그레이드한 방화벽 프로그램이다. 인터넷 연결 방화벽은 찾기 어려운 곳에 숨어 있어 사람들이 잘 쓰지 않고 설정이 복잡했지만 윈도우 방화벽은 제어판에서 쉽게 쓸 수 있다. 대부분의 인터넷 포트를 막지만 웹(포트번호 80번), FTP(포트번호 21번)같은 자주 쓰는 인터넷 서비스에 전혀 지장을 주지 않는다. P2P 프로그램을 쓸 때는 포트 프로그램 실행 파일을 예외 리스트에 올려두면 되니까 포트 번호를 몰라도 설정을 쉽게 바꾼다. 다른 방화벽 프로그램과 비교하면 단순해 보이지만 성능은 어떤 방화벽 프로그램 못지 않다.

...저게 바로 서팩2가 처음 나올 당시 보안센터 방화벽에 대한 설명이었다.
'쉽게 설정할 수 있고', '성능도 좋다'라고 하는데.



그 후에 나온 의견들은 이렇다.

서비스팩2 윈도우 방화벽 함량미달

네이버에는 '열린 포트를 숨기는 윈도우 방화벽 결함 보고'라는 문서가 올해 4월에 올라와있었다가 왜인지 삭제된것 같고~ 그 외에도 부팅 때마다 자동으로 방화벽이 풀린다거나, 공격자에 의해 사용될 수 있는 결함이 있다는 얘기도 있다. 기사화된 것은 대부분 2004년에서 2005년 사이의 예전 것들인데, 그만큼 결함이 금방 발견되었다는 이야기겠지.



지금은 시간이 지난만큼 결함에 대한 보완이 이루어졌겠지만, 저 평가표는 2007년 5월 24일에 나온 거다. 패치가 이루어진 후에도 성능은 여전히 구리다(...)는 이야기.

그렇다고 해도 none은 심하지 않나 ㅡㅡ; 어떻게 저런 평가가 나오지.
뻔히 있는 방화벽을 없다고 하는건 아닌거 같고, 아마 방화벽을 제거하기가 그만큼 쉽다는 얘기인것 같다. 있으나 없으나 마찬가지니 none이라고 하는 거겠지.

난 바이러스에 두어번 털린 후로 보안에 신경을 곤두세우는 편이라 안랩에 유료회원으로 가입해 있는데, 지금은 여기서 나온 V3 Internet Security를 사용하고 있다. 바이러스 검사와 개인정보 보호 정책 이외에 방화벽 등의 네트워크 보안 기능도 제공해주니 윈도우 방화벽을 쓰지는 않는다. 그래서 윈도우 방화벽 이야기는 나에게는 사실 강건너 불구경 격인 이야기긴 하지만.

저렇게 방화벽 성능을 비교한 평가표가 나오는걸 보니 조금 불안하다. 안랩의 유틸리티들은 지명도가 있긴 하지만 국내에서의 평가는 고만고만하지 않던가? 공식적으로 성능을 평가한 표같은건 없단 말이지. 잘만들었다는 국가공인 K마크 같은것도 없고. 저 평가표에 안랩도 들어있으면 좋았겠지만 불행히도 그렇지는 않다.

정통부에서 저런 평가나 일괄적으로 한번 해주면 좋겠는데. 쩝.

포스팅의 결론?
1. 안랩 회원기간이 끝나면 유료회원 또 결제해야겠다.
2. 아니면 저 Comodo를 쓰던지.
3. 윈도우 지못미 OTL